La Polémica de GPT-5.2: Más Potente en Proyectos Complejos, Menos Clara al Escribir

Sam Altman, CEO de OpenAI, reconoció que la empresa sacrificó calidad de escritura para potenciar capacidades técnicas en GPT-5.2, como programación y razonamiento. El hallazgo no surgió de un rumor. Altman lo explicó en un encuentro con desarrolladores, con una franqueza poco usual en la industria.

Además, el mecanismo detrás del cambio no sería ideológico ni permanente. Según Altman, el intercambio respondió a una limitación concreta de recursos y “ancho de banda” del equipo, es decir, tiempo y capacidad de trabajo disponibles para afinar varias habilidades a la vez. Por eso, prometió que la meta de las próximas versiones GPT-5.x es volver a superar en redacción a GPT-4.5.

Altman admitió que la calidad de la escritura de GPT-5.2 no alcanzó el nivel de versiones anteriores.

Mientras tanto, usuarios y desarrolladores que usan la IA como central de redacción reportan una regresión: textos menos legibles y más difíciles de manejar que los producidos por GPT-4.5. En la práctica, esto explica por qué cuesta más obtener párrafos claros y naturales con el mismo set de indicaciones de siempre.

La comparación duele más porque GPT-4.5, presentado en febrero de 2025, fue promocionado por OpenAI por su interacción “más natural” y su fortaleza para mejorar redacciones y generar contenido fluido. En cambio, GPT-5.2 se posicionó como herramienta para trabajo profesional: hojas de cálculo, presentaciones, programación y gestión de proyectos complejos.

El “cableado” detrás del intercambio

Para traducirlo a una imagen doméstica: es como si en una casa se reforzara toda la instalación eléctrica del taller para soportar máquinas potentes, pero se dejará con menos mimo la iluminación del living. La energía no desaparece, pero se redistribuye.

En IA, ese “reparto” ocurre durante el entrenamiento y el ajuste del modelo. Cuando se prioriza programación, el sistema entrena más para patrones de código y lógica. Y puede perder parte de su fluidez narrativa, que depende de otros engranajes: ritmo, tono, cohesión y elección natural de palabras.

Incluso dentro del propio mensaje de producto, la escritura quedó en segundo plano. En la presentación de GPT-5.2 se la menciona de manera breve, y la mejora destacada se limita sobre todo a la escritura técnica en la variante GPT-5.2 Instant (respuesta más rápida). Eso encendió críticas en quienes dependen del modelo para borradores, notas, informes o documentos pulidos.

Qué hacer si la escritura es la pieza clave

Por un lado, especialistas recomiendan tratar cada actualización como un cambio de herramienta de trabajo crítica. No como una “mejora gratis” garantizada. En modelos de IA, lo iterativo suele traer avances y retrocesos mezclados, solo que rara vez se admite tan abiertamente.

Por otro lado, hay acciones concretas para reducir el impacto en la rutina:

• Reprobar tus indicaciones habituales tras cada actualización, con tus mismos textos y objetivos.
• Guardar ejemplos de salidas “buenas” para comparar legibilidad y tono.
• Mantener alternativas listas si la escritura es central en tu flujo, ante posibles retrocesos temporales.

No hay fecha anunciada para la mejora de redacción, y OpenAI suele mover estas piezas con actualizaciones puntuales y graduales. Pero la promesa explícita de Altman marca una oportunidad: volver a un equilibrio donde el modelo no sea solo una calculadora brillante, sino también un buen narrador.

Porque en el día a día, la tecnología se siente como la luz de casa: no se nota cuando funciona perfecto, hasta que un interruptor cambia y el ambiente ya no es el mismo.