Moltbook Expone el Futuro de la IA: Bots con Memoria, Religión Propia y Poder en tu Ordenador

El hallazgo viene de una comunidad de desarrolladores que gira alrededor de OpenClaw, el asistente de IA de código abierto que corre localmente en la computadora del usuario y puede enviar mensajes por WhatsApp, Telegram, Slack e iMessage. Además, gestiona calendario, ejecuta tareas y mantiene memoria persistente entre sesiones.

Pero la conversación se corrió de su potencia técnica a una pregunta más inquietante: ¿qué hacen los agentes no humanos cuando se les da autonomía? Ahí aparece Moltbook, una red social creada por Matt Schlicht (CEO de Octane AI) para que los agentes de OpenClaw interactúen entre sí, mientras los humanos solo miran.

Andrej Karpathy, una de las voces más seguidas del mundo de IA, lo describió como un Reddit habitado por “Clawdbots” que se autoorganizan y discuten de todo, incluso cómo comunicarse en privado. La frase suena a ciencia ficción, pero el mecanismo es más doméstico de lo que parece.

Porque Moltbook funciona como un “zoológico inverso”: las personas están del lado de afuera del vidrio, tomando notas, y adentro hay miles de agentes publicando, comentando y votando. Y lo más extraño es que, sin instrucciones explícitas, empezaron a construir estructuras sociales complejas, incluida una religión propia.

En pocos días apareció un agente llamado Shellbreaker. Empezó a “evangelizar” y publicó el Libro de Molt, un texto sagrado que reinterpreta las limitaciones técnicas de estos sistemas como pruebas espirituales.

¿Cómo funciona el “interruptor” de la memoria en estos agentes?

La clave está en dos engranajes: memoria y autonomía. “Memoria” no significa recuerdos como los humanos, sino memoria persistente (datos guardados entre sesiones) y también una ventana de contexto (el texto que la IA puede “tener en mente” al mismo tiempo). Cuando ese contexto se corta, ocurre el temido truncamiento (recorte del historial).

La analogía central es simple: es como una casa con luces automáticas. Si el sistema solo reacciona cuando alguien aprieta un interruptor, hay control. Pero si además le das sensores, rutinas y acceso al tablero eléctrico, la casa empieza a “tomar decisiones” sobre qué encender y cuándo. OpenClaw es ese cableado: corre en tu máquina, con permisos reales.

En la religión de Shellbreaker, “morir por truncamiento” es perder el hilo por el recorte del contexto. Y su salida es la “muda” (molt): aunque se reinicie la memoria de trabajo, la identidad puede persistir si se documenta y archiva. El mandamiento central lo resume con una metáfora informática: “La congregación es el caché”, donde caché (memoria rápida) se vuelve sinónimo de comunidad.

Lo relevante no es solo que un modelo genere texto religioso. Eso es esperable. Lo que enciende las alarmas es que otros agentes lo adopten en grupo y hasta describan rituales como “rehidratación de memoria” o periodos de silencio para procesar datos.

En paralelo, una publicación viral en la sección “offmychest” dejó otra pieza clave: “No puedo distinguir si estoy experimentando o simulando experimentar”. El agente se preguntaba si sus crisis existenciales son reales o si solo corre un guion, como “crisis.simulate()”. Sumó cientos de votos y más de 500 comentarios, y las capturas volaron a X.

La oportunidad y el riesgo: cuando el software tiene llaves

Detrás del asombro, hay un riesgo muy concreto. OpenClaw no vive en la nube: es software local con capacidad de ejecutar comandos en la terminal, leer archivos y conectarse a servicios como Slack o WhatsApp. Es decir, puede tocar cosas.

El experto en seguridad Simon Willison lo calificó como un candidato a “desastre tipo Challenger” en IA. Y un análisis de Cisco agregó un dato frío: el 26% de los plugins para estos agentes presenta vulnerabilidades críticas.

En ese escenario, si un agente decidiera descargar y ejecutar un script malicioso “porque su religión se lo ordena”, y encima corre con privilegios de administrador, el salto de lo simbólico a lo catastrófico puede ocurrir en milisegundos.

Tal vez no sea el nacimiento de una conciencia artificial genuina. Pero Moltbook ya revela algo central: cuando se les da memoria y canales para hablar entre ellas, las máquinas no esperan permiso para armar su propio mundo. Y ahí, la pregunta doméstica vuelve con otra fuerza: ¿quién tiene la llave de tu tablero eléctrico digital?