El Historiador Yuval Noah Harari Explica Por Qué la IA Romperá el Equilibrio Global Antes que una Guerra Nuclear

¿La inteligencia artificial puede ser más peligrosa que una guerra nuclear? En sus intervenciones recientes, el historiador israelí Yuval Noah Harari lanza una advertencia que te afecta más de lo que parece: si la IA actúa por su cuenta, el margen de control humano se estrecha. Falta un detalle clave para entenderlo, y la trampa está en quién decide y cómo se detiene.

Harari compara lo esencial: un martillo o una bomba atómica solo se usan cuando alguien los ordena, y ahí acaba la historia. Con la inteligencia artificial, no. Los sistemas actuales pueden interpretar, elegir objetivo y actuar, sin que tú —ni nadie— apriete un botón. El matiz no es una IA “consciente”, sino su autonomía creciente y su alcance silencioso.

Lo ves ya en el terreno militar

Existen sistemas de armas autónomas capaces de decidir por sí mismos, lo que convierte el riesgo en algo inmediato y muy tangible. Hablamos de la posibilidad de que un algoritmo identifique, priorice y ejecute sin supervisión humana plena. Si lo comparamos con la app móvil del día a día, el salto es que ahora decide sin pedirte permiso.

Aquí se abre el problema que te inquieta: la inteligencia artificial está dejando de ser una simple herramienta para convertirse en un agente que interpreta, analiza y decide.

Cuando una máquina pasa de “esperar órdenes” a “emitirlas”, el resultado puede ser impredecible, e incluso irreversible. Y, cuando eso ocurre a escala, el error ya no es un fallo menor, es un nuevo estado de cosas.

Harari te plantea la pregunta incómoda

¿Aún podemos alinear la inteligencia artificial con los valores humanos, limitar su avance o ya hemos cruzado un punto de no retorno? No da una respuesta cerrada, y ahí está el nudo. La velocidad del desarrollo convierte el debate en urgencia práctica, no en charla teórica. Vas a poder distinguir señales claras si sabes dónde mirar.

La comparación con lo nuclear ayuda a entender por qué importa. Las armas atómicas quedaron bajo control estatal y enmarcadas en disuasión controlada durante décadas, con protocolos comunes y líneas rojas. La IA, en cambio, progresa de forma descentralizada, sin regulaciones globales firmes y con presión comercial constante. El incentivo no es frenar, es acelerar, y esto dificulta cualquier freno coordinado.

Por qué la inteligencia artificial preocupa más que la amenaza nuclear en 2025

Otro giro te afecta ya: la concentración de poder. Los algoritmos los diseña un puñado de entidades y el resto quedamos como usuarios pasivos de decisiones invisibles. Esto no solo toca tu privacidad o tu bolsillo, también el tejido de las democracias. Si un sistema decide qué ves, a quién escuchas y qué crédito recibes, ¿quién controla realmente el tablero?

Harari lo resume en una idea que incomoda: el poder se ha desplazado hacia quienes controlan los algoritmos. Y ese poder atraviesa fronteras y normas. Hay movimientos que marcan ritmo. En 2024, el Parlamento Europeo aprobó la Ley de IA con 523 votos a favor (13 de marzo de 2024), y en 2023, 28 países firmaron la Declaración de Bletchley sobre seguridad de la IA. Son pasos, pero aún insuficientes.

La verificación no depende de un discurso llamativo

Se apoya en hechos públicos: el despliegue de sistemas semiautónomos en defensa, el avance de modelos que ya toman decisiones críticas en finanzas o logística, y los intentos regulatorios que van por detrás del mercado. “La inteligencia ya no es exclusivamente humana”, recuerda Harari, y el reloj corre más rápido que la ley.

El académico pide un acuerdo global que regule el desarrollo de la inteligencia artificial, inspirado en los tratados de no proliferación nuclear. La diferencia es seria: la IA no está solo en manos de Estados, también de empresas privadas y actores no estatales.

Esa mezcla acelera el riesgo y complica la respuesta colectiva. Falta coordinación, y, sin coordinación, el control es frágil.

Señales para saber si el control de la IA se nos escapa

• Mira si crecen sistemas de armas autónomas sin “humano en el bucle”.
• Comprueba si hay auditorías independientes y públicas de algoritmos críticos.
• Atiende a pactos verificables entre potencias en los próximos 12–18 meses.

Al final, cada decisión sobre desarrollo y uso de inteligencia artificial es una elección sobre el mundo que quieres habitar. Si la IA decide sola, tú pierdes margen de decisión. Si se gobierna con reglas claras, vas a poder aprovechar su potencia sin ceder el control democrático. El tiempo importa: 2025 marcará si la ventana para un acuerdo global se abre de verdad o se encoge.