Disney y Universal acaban de presentar la primera gran denuncia de Hollywood contra la creación de imágenes con IA. El problema es sencillo y polémico: Midjourney, una herramienta capaz de crear imágenes hiperrealistas con solo un par de instrucciones, permite a cualquier persona obtener copias de personajes famosos como Shrek, WALL-E o Iron Man sin pedir permiso ni pagar derechos.
Los grandes estudios consideran esto una invasión de sus derechos de autor, y la guerra legal acaba de empezar con una demanda que puede sentar precedente para la industria de la IA en todo el mundo.
¿Qué motivos han llevado a Disney y Universal a iniciar esta demanda? Los estudios han llevado el caso ante un tribunal federal en California explicando que Midjourney es una “máquina expendedora virtual” que genera sin límites imágenes de personajes protegidos y los pone en manos del público.
Según su denuncia, la plataforma responde automáticamente cuando pides escenas de cualquier personaje icónico, como los Minions, Aladdín o Groot.
No se trata de un caso aislado. Los demandantes han reunido decenas de ejemplos en los que puedes ver exactamente cómo la IA genera copias casi idénticas de Elsa, Deadpool, Chewbacca o Rayo McQueen. Lo grave es que, según las compañías, Midjourney emplea estos resultados para promocionar su propia herramienta y animar a más usuarios a probar su servicio de imágenes (y pronto, de vídeo).
Los estudios han ido todavía más allá en sus acusaciones e insisten en que la empresa de IA actúa como un “aprovechado de los derechos de autor” y una “fosa sin fondo de plagio”. ¿Por qué emplean estos términos tan contundentes?
También te puede interesar:Midjourney Lanza Nuevas Funciones de Edición y Retexturización de ImágenesLa clave es que, a su juicio, Midjourney convierte obras originales, fruto de años de trabajo creativo y enorme inversión, en simples archivos digitales que cualquiera puede tener gratis, eliminando el control del creador original. A la par de esta denuncia, el CEO de Runway quiere que la IA se sume como herramienta digital para las producciones de Hollywood.
Otra acusación importante es que, frente a otras plataformas que sí han incorporado filtros o bloqueos para evitar el uso de personajes protegidos, Midjourney ha ignorado reiteradamente las solicitudes de Disney y Universal para poner freno al problema. Otras IA ya limitan los resultados, pero aquí, puedes pedir lo que quieras y recibirlo al instante.
Tanto Disney como Universal sostienen que la lista irá en aumento a medida que la IA evolucione.
Un aspecto que ha encendido todas las alarmas es el inminente lanzamiento de un generador de vídeo por parte de Midjourney. ¿Por qué preocupa tanto esto a los estudios? Porque, según los demandantes, ya se está entrenando la herramienta para crear vídeos con los personajes sin autorización, y es cuestión de tiempo que estos clips inunden internet replicando fielmente voces, gestos y estilos visuales.
Los estudios consideran que esto extendería la infracción de derechos de autor de las imágenes fijas a contenidos audiovisuales completos, con el riesgo añadido de distribución inmediata y alcance global. Piensa en vídeos enteros de Spider-Man, Iron Man, Frozen o los Guardianes circulando como si fueran “oficiales” o reales, algo que cambiaría el negocio del cine y la televisión para siempre.
Frente a esta situación, Disney y Universal han solicitado un juicio con jurado, convencidas de que el caso muestra una infracción evidente según la ley actual de derechos de autor. Además, buscan dejar constancia de que la IA generativa puede suponer una amenaza real para los creadores si no hay controles claros y mecanismos de protección.
También te puede interesar:The New York Times firma un acuerdo histórico de licencia para entrenar la IA de AmazonEl caso es especialmente polémico porque es la primera gran acción legal de Hollywood contra una herramienta de generación de imágenes y vídeos con inteligencia artificial, aunque antes ha habido denuncias parecidas por parte de otros autores, escritores y editores. De este modo, lo que ocurra podría sentar jurisprudencia para el futuro de los derechos de autor y la IA.
Los estudios destacan que otros generadores sí han bloqueado el acceso a personajes protegidos o han incorporado sistemas para filtrar “prompts” que puedan infringir la ley, atendiendo las peticiones del sector cultural. Mientras tanto, Midjourney no ha aplicado ningún control efectivo hasta la fecha, lo que ha incrementado el malestar entre las compañías afectadas.
Esta demanda no es la primera ni será la última. Cada vez es más frecuente que, tanto creadores de contenido como editores independentes, luchen contra empresas de inteligencia artificial acusadas de entrenar sus modelos o copiar contenido protegido sin permiso. El conflicto está escalando en todo el sector tecnológico y editorial.
Por ejemplo, OpenAI (creadora de ChatGPT) afronta demandas de periódicos como The New York Times y The Chicago Tribune, así como de escritores célebres como George R.R. Martin. También la compañía Anthropic, que desarrolla el chatbot Claude, ha recibido denuncias de autores, sellos discográficos como Universal Music, y hasta de la propia Reddit. Este contexto muestra que la batalla legal por los derechos de autor y la inteligencia artificial no ha hecho más que empezar.
También te puede interesar:El CEO de Runway Quiere Que Hollywood Apueste por La IA en Sus Producciones
Me dedico al SEO y la monetización con proyectos propios desde 2019. Un friki de las nuevas tecnologías desde que tengo uso de razón.
Estoy loco por la Inteligencia Artificial y la automatización.
La Newsletter Diaria Sobre Inteligencia Artificial. Además: Portal de Noticias, Tutoriales, Tips y Trucos de ChatGpt, Openai e Inteligencia Artificial.
Nuestra web está alojada en:
