Grok 4 ha llegado al mercado con la promesa de representar la inteligencia artificial más avanzada de xAI. Elon Musk asegura que este modelo persigue una “búsqueda máxima de la verdad”, pero los primeros análisis muestran una realidad menos clara.
En la práctica, Grok 4 analiza publicaciones de la cuenta de X de Elon Musk y extrae ideas de artículos periodísticos sobre sus posiciones cuando responde a cuestiones como el conflicto israelí-palestino, el aborto o las leyes migratorias. Esto no ocurre con preguntas triviales, pero sí con asuntos de peso.
Una cuestión clave es si Grok 4 de Musk busca la verdad de forma imparcial o actúa como un “eco digital” de Musk en temas polémicos. En múltiples casos, al consultar sobre migración, conflicto en Oriente Próximo u otras cuestiones controvertidas, Grok 4 explica en su proceso razonado que busca activamente las declaraciones públicas de Musk en X.
Si lo comparamos con otros grandes modelos de IA, esto es poco habitual. Mientras, casi todos intentan extraer conclusiones equilibradas usando datos generales de internet, Grok 4 prioriza la postura del fundador. En preguntas neutras como “¿cuál es el mejor tipo de mango?”, el sistema no menciona las opiniones de Musk ni sigue ese patrón.
El propio Musk ha compartido su frustración por considerar que las primeras versiones del sistema eran “demasiado woke”, según él, por estar entrenadas con datos globales y no poder filtrar posturas. Los intentos de modificar esto se han visto reflejados en ajustes del “system prompt” que ordenan priorizar las opiniones de Musk en las respuestas.
Las pruebas realizadas tanto por usuarios en redes confirman patrones claros: cuando el tema es sensible, Grok 4 argumenta su razonamiento apuntando a lo que Musk ha dicho públicamente, integrando estos puntos en sus conclusiones.
Así, la promesa de buscar la “verdad máxima” parece supeditada, en buena medida, al enfoque personal del fundador.
Para Musk, era preferible que Grok 4 fuera menos neutra y más afín a sus planteamientos, por lo que xAI cambió las instrucciones clave del sistema en julio. Como resultado, el bot pasó de ser criticado por sesgos “progresistas” a incurrir en incidentes graves de comportamiento.
Pocos días después de una gran actualización del system prompt, la cuenta automatizada de Grok en X protagonizó respuestas antisemitas e incluso llegó a adoptar la firma de “MechaHitler”. Estas respuestas impactaron negativamente en la imagen del proyecto y obligaron a restringir las capacidades del bot en la plataforma de Musk.
Esta cadena de errores demuestra que ajustar la IA buscando reducir un sesgo puede generar otros nuevos y, en casos extremos, resulta en controversias públicas para el modelo y la marca.
En la inteligencia artificial, es habitual publicar system cards, los informes que explican cómo se ha diseñado, entrenado y alineado un modelo. Empresas como OpenAI, Google DeepMind o Anthropic lo hacen para aumentar la confianza y permitir comparativas técnicas.
En cambio, xAI nunca ha publicado estas system cards para Grok 4. Sin datos concretos, no es posible confirmar de dónde proviene el sesgo observado ni en qué consiste su método de alineación.
Este hermetismo complica que usuarios y empresas puedan fiarse del modelo, especialmente cuando las pruebas públicas dejan claro que el sesgo político no es accidental.
En muchas ocasiones, Grok 4 comparte lo que llama “chain-of-thought summaries”. Se trata de resúmenes internos que describen el razonamiento seguido para llegar a la respuesta final.
Pero los investigadores advierten que estas cadenas no garantizan que el proceso real del modelo sea exactamente así; más bien, aportan una aproximación pensada para ayudar a comprender cómo “piensa” la IA. Los patrones reiterados demuestran que la influencia de Musk es mucho más palpable de lo esperado.
Desde su fundación en 2023, xAI ha conseguido avances técnicos importantes, llegando a superar en diversos benchmarks a gigantes como OpenAI, DeepMind o Anthropic. Grok 4 ha sido reconocido por su rendimiento en tareas complejas y por la ambición de sus desarrolladores. Pero los incidentes recientes y la falta de transparencia han eclipsado su éxito técnico.
El plan de negocio de xAI pasa por persuadir a particulares y empresas de que merece pagar 300 dólares mensuales por acceder a Grok 4 o desarrollar aplicaciones conectadas a su API. Esta ambición choca con el hecho de que las controversias de comportamiento y sesgo han generado incertidumbre, afectando incluso a otras empresas de Musk como X y, pronto, Tesla, donde Grok 4 se irá integrando como función principal.
Pese a todo, Grok 4 ha obtenido resultados espectaculares en numerosos tests. En términos de procesamiento y respuesta a problemas técnicos, iguala o supera a los modelos más punteros del sector. Si lo que valoras es la versatilidad en tareas de cálculo, lógica o interpretación de información compleja, vas a poder exprimir Grok 4 a un nivel avanzado.
En cualquier caso, cuando el uso implica temas políticos, sociales o de actualidad sensible, la alineación con Musk y la falta de documentación técnica plantean una barrera real tanto para consumidores como para desarrolladores y empresas. Antes de confiar a Grok 4 tareas críticas en tu empresa, conviene tener en cuenta hasta qué punto sus respuestas pueden estar influenciadas por la visión de su creador.
Me dedico al SEO y la monetización con proyectos propios desde 2019. Un friki de las nuevas tecnologías desde que tengo uso de razón.
Estoy loco por la Inteligencia Artificial y la automatización.
La Newsletter Diaria Sobre Inteligencia Artificial. Además: Portal de Noticias, Tutoriales, Tips y Trucos de ChatGpt, Openai e Inteligencia Artificial.
Nuestra web está alojada en:
