Netflix se Suma a la Cruzada de Disney y denuncia Seedance 2.0 Por Vulnerar Derechos de Autor

Disney y Netflix han puesto a ByteDance en la diana por Seedance 2.0, su modelo de IA para generar vídeo que, según Hollywood, está devorando derechos de autor a una velocidad preocupante. No hablamos de un simple juguete para crear clips al estilo de TikTok, sino de una herramienta capaz de fabricar escenas falsas con un realismo que empieza a inquietar incluso a los propios estudios.

En concreto, la plataforma de streaming prepara una ofensiva legal por una presunta infracción de copyright vinculada a la forma en que Seedance 2.0 genera contenido que se parece demasiado a obras protegidas. Sin embargo, lo que realmente ha encendido las alarmas no es solo el “parecido razonable”, sino la velocidad con la que estas IAs de vídeo han evolucionado entre 2025 y lo que llevamos de 2026.

Seedance 2.0 y el “momento deepfake” que Hollywood no quería revivir

Para Hollywood, esta historia tiene ecos familiares. Hace tres años, durante protestas y huelgas en la industria, actores y trabajadores expresaban un temor muy concreto: ser sustituidos por versiones digitales de sí mismos. Las preocupaciones iban desde deepfakes hiperrealistas hasta avatares virtuales y clonación de voz para doblajes, lo que planteaba un escenario inquietante: que tu cara y tu voz pudieran “trabajar” sin ti, en otra producción y bajo otras condiciones contractuales.

En aquel momento, el peor escenario no terminó de materializarse. Lo irónico es que el verdadero salto tecnológico ha llegado después, cuando muchos ya habían bajado la guardia. Seedance 2.0 permite generar vídeos de actores conocidos a partir de prompts, abriendo la puerta a crear escenas de casi cualquier tipo con su imagen. Un ejemplo que se viralizó fue una pelea ficticia entre Tom Cruise y Brad Pitt generada íntegramente por IA.

Aquí aparece un matiz decisivo: a diferencia del deepfake tradicional, que modifica un vídeo existente sustituyendo rostro y voz, Seedance 2.0 crea el contenido desde cero. Esto complica el rastreo del material original, aumenta la flexibilidad creativa y, al mismo tiempo, hace que el fenómeno sea mucho más difícil de controlar o frenar.

Netflix se suma a la presión: del aviso a la amenaza formal

Seedance 2.0 llevaba apenas una semana en circulación cuando comenzó la reacción en cadena. La primera en mover ficha fue la Motion Picture Association (MPA), solicitando un cese inmediato del uso de la IA. Poco después, Disney envió una carta de cese y desistimiento a ByteDance, y ahora Netflix sigue la misma línea, acusando al modelo de infringir derechos de autor y advirtiendo que escalará el conflicto si no se retira contenido que considere de su propiedad intelectual.

Según lo que recoge Business Insider, Netflix habría dado a ByteDance un plazo de tres días para introducir cambios que aborden el problema. Cuando una compañía de ese tamaño impone un cronómetro así, no se trata de un gesto simbólico: es una advertencia clara de que el siguiente paso puede estar en los tribunales. Esto coloca a ByteDance en una posición incómoda, porque si no ajusta el sistema con rapidez, el frente legal puede ampliarse con facilidad.

“Motor de piratería de alta velocidad”: el argumento que lo resume todo

La crítica más dura no se limita a señalar similitudes con series o franquicias concretas. Mindy LeMoine ha descrito Seedance 2.0 como un “motor de piratería de alta velocidad”, una expresión que condensa el temor de la industria: una máquina capaz de producir obras no autorizadas sin pagar regalías ni reconocer a quienes financiaron y crearon el contenido original.

Además del impacto económico, existe un riesgo reputacional significativo. Estos vídeos, cada vez más realistas, pueden situar a actores en contextos comprometidos si parte del público los percibe como auténticos. El daño de un clip “falso pero convincente” puede extenderse con rapidez y resultar difícil de revertir, incluso cuando se demuestra que fue generado por IA.

ByteDance promete medidas, pero nadie cree que el problema desaparezca

ByteDance ha anunciado que está implementando medidas para dificultar el uso de contenido protegido por derechos de autor. Esto apunta a filtros por prompts, bloqueos de términos sensibles, listas negras y posibles sistemas de detección de estilos o referencias directas. Sin embargo, el propio planteamiento deja margen de maniobra: no se habla de una prohibición total del uso de material con copyright.

Ese espacio intermedio es el que preocupa a la industria, porque siempre habrá usuarios dispuestos a explorar grietas mediante prompts más ambiguos, referencias indirectas o estrategias creativas para eludir restricciones. La cuestión de fondo es si el sector audiovisual busca un veto absoluto o un modelo de licencias en el que estas IAs paguen por entrenar, por generar contenido o por ambas cosas.

Si Seedance 2.0 ya mejora la calidad de imagen y audio respecto a su versión anterior, resulta lógico anticipar que futuras iteraciones serán todavía más precisas. En ese contexto, afirmar que una herramienta así podría “acabar con la industria del cine” suena exagerado; no obstante, sí puede obligar a reescribir contratos, redefinir derechos de imagen y replantear el modelo de producción tal como lo conocemos.

Cuando Disney, la MPA y Netflix se alinean en la misma dirección, ByteDance no se enfrenta a una queja aislada, sino a un bloque coordinado con capacidad de presión real. Ahora toca observar si Seedance 2.0 se recorta, se licencia formalmente o se convierte en el primer gran precedente que marque cómo se regula y domestica la IA de vídeo en el mundo real.