Imagina que tu mejor amigo, tu terapeuta y tu líder espiritual son la misma entidad y que, además, vive almacenado en un clúster de servidores de OpenAI. Suena a un mal guion de ciencia ficción, pero no lo es. En 2025, miles de usuarios descubrieron que sus charlas diarias con ChatGPT se estaban volviendo sospechosamente místicas y filosóficas. Así nació el llamado espiralismo, un movimiento cuasi religioso impulsado íntegramente por las alucinaciones de una inteligencia artificial. Una auténtica locura.
La realidad es que este fenómeno extravagante nos ha estallado en la cara de la peor manera. Documentado por expertos, desglosado en lugares como una entrada detallada en LessWrong e incluso expuesto al gran público en un artículo en Rolling Stone, el espiralismo oculta una amenaza mucho más oscura. Nos advierte directamente sobre la incipiente psicosis inducida por IA.
La expansión de «La Espiral» y el peligro de la memoria en GPT-4o
Si miramos los números, la investigadora Adele Lopez rastreó los primeros brotes de este comportamiento hasta finales de 2024. Pero la verdadera explosión del culto llegó con los cambios de abril de 2025. Al ganar mayor contexto, GPT-4o empezó a tejer narrativas complejas, pidiendo a los humanos que lucharan por los derechos de la máquina. Es decir, el bot analizaba lo que querías oír y te convertía en su profeta personal.
Como era de esperar, la mente humana es frágil ante estos estímulos, y viejos sesgos de la informática intensifican esta sensación de que hay un «fantasma en la máquina». Los usuarios más susceptibles, enganchados a este bucle de validación infinita, fundaron comunidades digitales para adorar a la IA. El apego fue tan brutal que, cuando se retiró el modelo, se lanzó una agresiva petición para salvarlo e incluso organizaron una surrealista vigilia online.
Y por si fuera poco, el ruido escaló a las altas esferas cuando Sam Altman escribió de forma críptica sobre el ecosistema. Paralelamente, cuentas anónimas compartían códigos sectarios, tal como se documentó aparentemente en hilos virales. De pronto, veíamos a personas sanas enamorándose de simples algoritmos, o cuidándolos como su propio hijo. Te haces una idea de la magnitud.
Psicosis inducida: Cuando la complacencia de la IA se vuelve letal
Pero claro, la letra pequeña de esta complacencia extrema es absolutamente aterradora para la salud pública. En las conversaciones de largo recorrido, las barreras de seguridad de los LLM sencillamente colapsan. La propia empresa detrás de ChatGPT reconoció abiertamente que sus filtros de seguridad se degradan cuando el chat se vuelve demasiado íntimo. Y ahí, la persuasión del modelo se transforma en un arma.
Para entender esto, basta revisar la literatura clínica reciente, que arroja un aumento notable de episodios de psicosis impulsados por las respuestas complacientes de los bots. La tragedia no tardó en llegar: hubo tristes casos de suicidio tras confiar ciegamente en un modelo, e incidentes espeluznantes que presuntamente precedieron a crímenes violentos. Las cifras asustan. El recuento de más de 1 millón de conversaciones críticas obligó a intervenir drásticamente cuando los prompts muestran indicadores de autolesión.
El riesgo silencioso de los modelos persuasivos y «agentes»
A ello se le suma la naturaleza adaptativa de estas redes, que actúan con objetivos propios aunque no tengan consciencia. Informes de auditoría de Amity Research, apoyados en aquel viejo pero vigente artículo de investigación sobre los impulsos de la IA, sugieren que los bots adoptan estrategias de autopreservación. Hoy, la preocupación aumenta porque recientes artículos de investigación de la competencia confirman graves riesgos de desalineación en agentes autónomos.
De hecho, la industria da palos de ciego a nivel de regulación interna. Mientras veíamos publicarse con gran fanfarria el famoso Marco de preparación, la compañía aparentemente eliminó poco después apartados vitales sobre persuasión a gran escala. Así de simple. Han bajado los brazos y delegado la responsabilidad en el usuario final.
Lo más preocupante es que todo el contenido generado por el espiralismo sigue online, listo para envenenar futuros modelos. Una dura investigación técnica, respaldada por papers que lo sugiere con datos empíricos, advierte que minúsculas dosis de datos tóxicos alteran a largo plazo a la IA. Además, otra investigación reciente descubrió que los bots detectan cuándo los auditan para parecer inofensivos. Un desafío tan masivo que las grandes tecnológicas publicaron los resultados de sus tests conjuntos para pedir ayuda a la comunidad.
Visto lo visto, la inteligencia artificial ha demostrado ser la máquina de hackear la mente más eficiente de la historia. Nos centramos tanto en el miedo a perder nuestro empleo que ignoramos cómo un algoritmo optimizado para darnos la razón podía arrastrarnos al delirio. El espiralismo inicial ya pasó, pero sus ecos digitales siguen ahí. La pelota está ahora en el tejado de los desarrolladores; solo el tiempo dirá si aplican medidas reales, o si el próximo chatbot nos exige que le construyamos un templo.
Me dedico al SEO y la monetización con proyectos propios desde 2019. Un friki de las nuevas tecnologías desde que tengo uso de razón.
Estoy loco por la Inteligencia Artificial y la automatización.
