Un detector de IA es una herramienta que estima si un texto lo ha escrito una persona o una inteligencia artificial como ChatGPT, Gemini o Claude. Los más usados en España son GPTZero, QuillBot, ZeroGPT, Scribbr y Turnitin, y casi todos tienen versión gratis. Lo que ninguno da es una prueba: el 20 de octubre de 2026 pasé la Constitución Española por ZeroGPT y me dijo que estaba generada por IA al 100 %.
En esta guía te enseño esa prueba y otras que hice con textos humanos y de IA, qué detector de IA gratis usar según lo que necesites, cuánto cuestan los de pago y qué dicen los estudios sobre su fiabilidad. Si eres estudiante o docente, también te explico qué hacer cuando un detector señala un trabajo.
Datos comprobados el 20 de octubre de 2026. Las pruebas las hice yo ese día con los mismos tres textos en cada herramienta. Los precios salen de las webs oficiales y los estudios están enlazados a su fuente. Los detectores cambian de modelo a menudo, así que el mismo texto puede dar otro resultado dentro de unas semanas.
Mi prueba: tres textos en varios detectores de IA
Para comprobar cuánto acierta un detector necesitas textos de los que sepas el origen con seguridad. Usé tres:
- Un texto humano literario: el comienzo del Quijote, de 1605 (217 palabras).
- Un texto humano formal: los primeros artículos de la Constitución Española de 1978 (184 palabras).
- Un texto de IA: un párrafo sobre las ventajas del teletrabajo generado con un asistente de IA, con su estilo típico de «en primer lugar», «además» y «en definitiva» (186 palabras).
Los pegué en el detector gratuito de ZeroGPT, en el detector de IA de ChatGPT, en QuillBot y en GPTZero. Estos son los resultados:
| Texto | ZeroGPT | Detector de ChatGPT | QuillBot | GPTZero |
|---|---|---|---|---|
| Quijote (humano) | 24,07 % IA, «muy probablemente humano» | Sin indicios de IA. Reconoció el Quijote | Pidió registrarse | Sin resultado |
| Constitución (humano) | 100 % IA | Sin indicios sólidos de IA | Pidió registrarse | Sin resultado |
| Teletrabajo (IA) | 100 % IA | Indicios «moderados-altos» de IA | Pidió registrarse | Sin resultado |
El fallo con la Constitución es el más grave. Un texto escrito en 1978 sale como 100 % IA, con todas las frases subrayadas en amarillo. La explicación es sencilla: los detectores buscan textos previsibles, con frases ordenadas y palabras esperables, y un texto legal es justo eso. Con el Quijote, en cambio, el lenguaje del siglo XVII es tan poco previsible para un modelo actual que solo marcó la primera cuarta parte.
El detector de ChatGPT acertó en los tres casos, pero con un truco: reconoció el Quijote porque lo conoce, y en la Constitución avisó de que no podía descartar el uso de IA solo por el estilo. Me parece la respuesta más honesta de todas, porque no da un porcentaje inventado.
Mejor detector de IA gratis: comparativa
Esta tabla resume los detectores que salen primero en Google España, con lo que dan gratis y lo que cuestan:
| Detector | Gratis | De pago | Lo que hay que saber |
|---|---|---|---|
| GPTZero | 10.000 palabras al mes, análisis básico | Premium: 9,99 €/mes en pago anual | La detección multilingüe va en Premium |
| QuillBot | Hasta 1.200 palabras por análisis, mínimo 80 | Premium | En mi prueba pidió cuenta para ver el resultado |
| ZeroGPT | Hasta 15.000 caracteres sin registro | Planes de pago | Marcó la Constitución como 100 % IA |
| Scribbr | Ilimitado, hasta 1.200 palabras | Su detector de plagio premium incluye IA | Su web aún habla de GPT-4 como experimental |
| Detector de ChatGPT | Gratis con cuenta | Incluido en ChatGPT | Explica patrones, no da porcentaje |
| Turnitin | No (lo contrata la universidad) | Licencia institucional | El que usan muchas universidades españolas |
Si tengo que elegir uno gratis, me quedo con el de ChatGPT, porque te explica por qué sospecha y en qué frases, en lugar de soltar un número. El problema es que, según el centro de ayuda de OpenAI, ChatGPT sin cuenta no está disponible en Europa salvo en Reino Unido. Mi prueba la hice desde una conexión de Estados Unidos. Desde España tendrás que iniciar sesión, aunque sea con la cuenta gratuita.
GPTZero
GPTZero es el detector más conocido. El plan gratis da 10.000 palabras al mes con el análisis básico y un análisis avanzado de regalo. Premium cuesta 9,99 € al mes en pago anual con 300.000 palabras, y Professional, 19,99 € al mes con 500.000. Un detalle importante si escribes en español: en su página de precios, la detección multilingüe aparece como ventaja de Premium.
QuillBot y Scribbr
QuillBot analiza hasta 1.200 palabras gratis y pide un mínimo de 80 para que el resultado tenga sentido. Su web dice que, cuando el resultado no es claro, su modelo tiende a clasificar el texto como humano para reducir los falsos positivos, lo que me parece buena política. En mi prueba, eso sí, me pidió registrarme con Google, Facebook, Apple o correo antes de enseñar nada.
Scribbr ofrece el detector gratis e ilimitado hasta 1.200 palabras por texto. Su propia web reconoce que ningún detector tiene una precisión exacta y todavía dice que la detección de GPT-4 es «experimental», cuando ya vamos por GPT-6.1. Úsalo como segunda opinión.
ZeroGPT
ZeroGPT es gratis, no pide registro y acepta 15.000 caracteres. Por eso es tan popular, y por eso preocupa. La Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid lo enlaza en su web como herramienta «esencial para verificar la autoría de trabajos de alumnado: TFG, TFM, etc.».
Es la misma herramienta que en mi prueba dijo que la Constitución estaba escrita por una IA. No digo que ZeroGPT sea inútil, porque detectó el texto de IA sin problema, pero usarlo para decidir si un TFG es fraude me parece un error.
¿Son fiables los detectores de IA?
No lo suficiente para acusar a nadie. Fallan en las dos direcciones: marcan como IA textos humanos (falsos positivos) y dejan pasar textos de IA (falsos negativos). Estos son los datos más sólidos que he encontrado:
- Penalizan a quien escribe en un idioma que no es el suyo. Un estudio de Stanford publicado en 2023 pasó 91 redacciones del examen TOEFL, escritas por personas no nativas, por siete detectores. De media marcaron como IA el 61 %, y 89 de las 91 fueron señaladas por al menos uno, según Stanford HAI y el artículo en Patterns.
- Se les escapan textos de IA nuevos. En un estudio del International Journal for Educational Integrity del 29 de junio de 2026, Turnitin no detectó como IA ninguno de 40 trabajos generados por completo con GPT-4o Deep Research, según el resumen del Observatorio de la UPM. Pangram fue el que mejor lo hizo.
- Un 1 % de error son muchos alumnos. Turnitin dice que su tasa de falsos positivos es menor del 1 % en su blog. El profesor Álvaro Bayón, de la Universidad Isabel I, hizo la cuenta: en un instituto de 500 alumnos con 10 trabajos al año, eso pueden ser 50 textos mal señalados.
Hay pruebas que salen mejor. El consultor SEO Juan González Villa probó Pangram y GPTZero con 495 textos humanos y no fallaron ni una vez, aunque se les escapaba uno de cada cuatro textos de IA que imitaban a un autor concreto:
¿Puedes fiarte de los detectores de IA, tipo Pangram o GPTZero?
— Juan González Villa (@seostratega) 15 de agosto de 2026
Depende. No fallaron ni una vez con 495 textos humanos, pero se les escapa 1 de cada 4 papers escritos por IA imitando a un autor concreto.
Mi conclusión es que un detector sirve para sospechar y nunca para probar. Si da un 90 % de IA, lo que tienes es una pista para hablar con el autor, no un veredicto. En gptzone hemos contado otros casos, como el del investigador que promete un 98 % de precisión o el del maestro que sospechó de la redacción de un niño de 8 años.
Cómo funciona un detector de IA por dentro
La mayoría mide lo previsible que es cada palabra. Un modelo de lenguaje elige casi siempre la palabra más probable, así que su texto tiene poca «perplejidad». Una persona mete giros, frases largas y cortas mezcladas y palabras raras. Si tu texto es muy correcto, ordenado y con conectores de manual, el detector lo verá como de IA aunque lo hayas escrito tú. Por eso fallan con textos legales, con redacciones escolares sencillas y con quien escribe en un idioma que no domina.
Se ve bien en la respuesta del detector de ChatGPT al texto de IA de mi prueba. En lugar de un porcentaje, dio una lista de patrones, como los conectores de manual y el vocabulario genérico:
El fallo más común al usar un detector Pegar un trozo pequeño. Con menos de 80 a 100 palabras el resultado es casi aleatorio. QuillBot pide al menos 80 palabras y recomienda analizar el texto completo de una vez.
Turnitin detector de IA: lo que tienes que saber si estudias
Turnitin es el detector que usan muchas universidades y no se puede usar por libre: lo contrata el centro y el profesor ve el informe. No existe una versión gratis oficial de Turnitin para alumnos, así que desconfía de las webs que dicen ofrecer el «detector de Turnitin gratis».
El 5 de mayo de 2026 Turnitin actualizó su modelo para entregas en español, con mejor detección de GPT-5 y Gemini 2.5, según sus notas de producto. La propia empresa insiste en que no decide si hay mala conducta y en que el profesor tiene que aplicar su criterio, como contamos en Turnitin explica por qué un detector de IA no basta para confirmar plagio.
Qué hacer si un detector dice que tu trabajo es IA
Le pasa a mucha gente que escribe bien. Esta usuaria de X lo contaba así en septiembre, con más de 4.000 me gusta:
en que momento pasamos de q mis conocidos, incluyendo profesores, me feliciten por escribir y argumentar bien, a que ahora me acusen de usar ia??? hola???? cómo que tengo que nerfear mi propia escritura solo pq tu weá lo detecta como «ia» ?? hola??? que está pasando ??? hola???
— hakko (@apobanngpo) 25 de septiembre de 2026
Si te pasa, no te limites a negarlo. Estos son los pasos que te recomiendo:
El historial de versiones es tu mejor defensa. En Google Docs está en Archivo, Historial de versiones, y enseña cómo creció el documento con fecha y hora. Por eso te recomiendo escribir los trabajos importantes en Docs o en Word con OneDrive, y no pegarlos de golpe desde otro sitio.
Marcas de agua: la otra forma de detectar textos de IA
Los detectores adivinan por el estilo. Las marcas de agua funcionan al revés: la propia IA esconde una señal estadística en las palabras que elige, y luego un detector con la clave la busca. El Reglamento europeo de IA obliga a que el texto generado se pueda identificar de forma automática, y por eso han llegado ahora:
- OpenAI (textGrain). Anunció el 5 de octubre de 2026 que añadirá una marca invisible a los textos de ChatGPT y Codex en la UE en las próximas semanas, según The Verge y AI Watermarking. El detector no es público: solo pueden pedir acceso investigadores y organizaciones aprobadas. Te lo explicamos en ChatGPT marcará con una señal invisible los textos generados en España.
- Anthropic (Claude). Añade marcas invisibles que resisten el copiar y pegar, como contamos en Claude incorpora marcas invisibles. Tampoco hay un detector público.
- Google (SynthID). Su biblioteca SynthID Text es abierta para desarrolladores, según AI Watermarking. En la app de Gemini, la verificación para el público es de imágenes, vídeos y audio.
| Empresa | Sistema | ¿En qué textos? | ¿Detector público? |
|---|---|---|---|
| OpenAI | textGrain | ChatGPT y Codex en la UE (en despliegue); API opcional | No, solo investigadores aprobados |
| Anthropic | Marca invisible de Claude | Textos de Claude | No |
| SynthID Text | Biblioteca abierta para desarrolladores | Para texto, no en la app de Gemini |
Hay un límite importante, y OpenAI lo dice en su propio anuncio. Que un texto no tenga marca no demuestra que lo haya escrito una persona. Puede venir de otra IA, de un modelo antiguo o estar retocado a mano.
Detector de IA para fotos y vídeos
Con imágenes y vídeos la situación es mejor que con texto, porque las grandes marcas sí ofrecen verificadores públicos. En la app de Gemini puedes subir una imagen, un vídeo o un audio y preguntar si se ha creado con la IA de Google, y Gemini buscará la marca SynthID, según la página de Gemini Omni. Lo explicamos paso a paso en cómo detectar fotos, vídeos y audios creados con IA con SynthID.
Truco rápido para imágenes Antes de usar un detector, busca la imagen en Google Lens. Si aparece publicada años atrás, no puede ser de un generador actual. Si es reciente, prueba con la verificación de Gemini y mira si el autor publica más fotos de la misma escena.
El límite es el mismo que con el texto. SynthID solo detecta lo que hizo la IA de Google. Una imagen de otro generador no tendrá esa marca. Si te interesa cómo se crean esas imágenes y vídeos, tienes nuestras guías para crear imágenes con IA y crear videos con IA.
Preguntas frecuentes sobre los detectores de IA
¿Cuál es el mejor detector de IA?
No hay uno que acierte siempre. En el estudio de junio de 2026 que resume la UPM, Pangram fue el que mejor detectó los textos de GPT-4o Deep Research. En mi prueba, el detector de ChatGPT fue el único que no se equivocó con los textos humanos. Para decidir algo importante, usa al menos dos.
¿Hay un detector de IA fiable y gratis?
Ninguno es fiable al 100 %, ni gratis ni de pago. Para un uso gratuito, el de ChatGPT con tu cuenta, GPTZero (10.000 palabras al mes) y Scribbr (1.200 palabras por texto) son buenas opciones para cruzar resultados.
¿Qué detector de IA usan las universidades?
El más extendido es Turnitin, que contrata cada universidad. Algunos centros enlazan herramientas gratuitas, como la Facultad de Derecho de la Complutense con ZeroGPT.
¿Se puede detectar si un texto lo ha escrito ChatGPT?
Con los detectores de estilo, solo con probabilidad. La marca textGrain de OpenAI permitirá detectarlo mejor en textos generados en la UE, pero su detector no es público.
¿Los humanizadores de IA engañan a los detectores?
A veces sí, y el estudio de Stanford ya mostró que reescribir un texto cambia mucho el resultado. En mi opinión no compensan, porque el texto suele salir peor escrito. Escribir tú y usar la IA solo para revisar es más seguro.
¿Es legal usar un detector de IA con trabajos de otros?
Sí, pero ten en cuenta que estás pegando el texto en una web de un tercero. Si el documento tiene datos personales o es confidencial, revisa la política de privacidad del detector antes de subirlo. Tienes más herramientas en nuestro directorio de apps de detección de IA y una comparativa de asistentes en la mejor IA.
Me dedico al SEO y la monetización con proyectos propios desde 2019. Un friki de las nuevas tecnologías desde que tengo uso de razón.
Estoy loco por la Inteligencia Artificial y la automatización.
