Artistas Demandan a la IA por Uso de Obras con Copyright y Casos Ganados

Imagina que te pasas años puliendo una novela o componiendo una canción para que, de la noche a la mañana, una máquina lo triture en milisegundos y lo revenda sin darte un solo euro. Esa es exactamente la pesadilla que están viviendo miles de creadores frente a gigantes como Google, Meta, Anthropic o Stability AI. Tras meses de rumores y quejas aisladas en redes sociales, los tribunales por fin están destapando el mayor expolio digital de nuestra era. Una auténtica locura.

El gran saqueo: de los libros piratas a los generadores de imágenes

Y es que el problema no se queda en un simple enfado en internet. Escritores reconocidos como Kirk Wallace Johnson han descubierto que sus obras estaban siendo devoradas sistemáticamente para entrenar los LLM más famosos del mercado. El autor se dio cuenta tras buscar sus textos en un conjunto de datos consultable y comprobar que el trabajo de su vida alimentaba a un chatbot comercial.

Si miramos a la industria visual, el panorama es aún más desolador para los creativos independientes. La ilustradora Sarah Andersen fue de las primeras en alzar la voz allá por enero de 2023, cuando la IA generativa aún parecía magia inofensiva. Publicó una dura editorial en The New York Times donde exponía cómo sentía que su identidad gráfica había sido literalmente violada. Poco después, lideró una cruzada legal contra los titanes de la generación sintética.

En concreto, Andersen apuntó directamente al corazón de Midjourney, DeviantArt y Runway AI. Lo hizo abriendo camino a través del sistema judicial con una demanda colectiva pionera que sentó precedentes. Para ella y para otras compañeras del gremio, ver cómo el software troceaba su trabajo y lo reducía a simples parámetros matemáticos fue una experiencia profundamente deshumanizante. El daño ya estaba hecho.

Los 1.500 millones que cambian las reglas del juego

Pero claro, en el mundo de la tecnología, las batallas morales se ganan con sentencias millonarias que hacen temblar a los inversores. El caso de la autora Andrea Bartz contra Anthropic, la start-up detrás del modelo Claude, ha marcado un antes y un después en esta guerra. El tribunal concluyó que la empresa cruzó la línea roja al utilizar toneladas de libros electrónicos pirateados para cebar sus algoritmos en la fase de inferencia. Y las consecuencias han sido históricas.

Para que te hagas una idea del golpe, Anthropic ha tenido que aceptar el mayor acuerdo jamás visto en un caso de este tipo: la friolera de 1.500 millones de dólares. A ello se le suma la orden estricta de destruir por completo los archivos ilegales utilizados en su pipeline de entrenamiento. Es una victoria colosal para los creadores. Sin embargo, el juez dejó una puerta abierta que da verdadero miedo al sector.

El magistrado determinó que si las empresas compran los libros legalmente y los digitalizan, usarlos para entrenar redes neuronales es un «uso justo» porque el resultado final es transformador. Básicamente, Bartz y sus abogados discrepan frontalmente con esta interpretación tan laxa de la ley y esperan que futuros tribunales le den la vuelta a la tortilla. No tiene ningún sentido que comprar una copia física te dé derecho a exprimir su alma literaria para alimentar un producto comercial competidor.

Letra pequeña, monopolios y el futuro del talento

Por si fuera poco, los gigantes musicales también están recibiendo su propia dosis de realidad en los tribunales federales. El músico Sam Kogon ha puesto a Alphabet contra las cuerdas con una dura demanda contra Lyria de Google, su avanzadísimo sistema de inteligencia artificial enfocado al sonido. Kogon no solo alega robo de copyright clásico, sino que ataca directamente a la opacidad de los términos de servicio de la compañía.

Resulta que los demandantes acusan a Google de usar el omnipresente sistema Content ID de YouTube como una aspiradora masiva de datos sonoros sin pedir permiso a los artistas. La empresa se defiende diciendo que su farragosa letra pequeña les da vía libre para hacer casi cualquier cosa con lo que subes. Abogadas expertas como Krystle Delgado, conocida en el sector como Top Music Attorney, advierten de que cedemos licencias irrevocables sin ser conscientes con un simple clic.

Evidentemente, pedirle a un creador emergente que abandone YouTube hoy en día es como pedirle que deje de respirar porque es un monopolio absoluto. Por eso las acciones contra otros titanes, como la demanda Kadrey v. Meta, son vitales para proteger a la clase creativa que opera de forma independiente. Aunque el juez desestimó parte del texto por falta de pruebas de daño económico directo, la guerra legal sigue muy viva en otros flancos, incluyendo investigaciones ligadas al polémico Proyecto Panamá.

A este cóctel legal hay que sumarle un detalle vital: el impacto en los novatos. Los autores insisten en que la sobreproducción de contenido sintético podría hundir por completo las ventas de quienes apenas están empezando a ganarse la vida. Si el mercado se inunda de textos o canciones generadas a coste cero y sin latencia por una máquina, intentar vivir del arte será una quimera. Un futuro bastante oscuro.

Como era de esperar, la presión social empieza a notarse y el humo del marketing techie se está disipando rápidamente. Hay encuestas recientes que demuestran que el gran público exige muchísima más transparencia respecto a la IA y a la procedencia de los datos de los que se alimenta. La narrativa corporativa de que esta tecnología es un tren imparable que debemos aceptar ciegamente empieza a hacer aguas por todas partes.

Tocará esperar para ver si el resto de tribunales se atreven a frenar en seco esta burbuja extractiva o si terminan dándole la razón a Silicon Valley. Lo que está claro es que los artistas ya no se van a quedar de brazos cruzados mientras un puñado de servidores gigantescos se enriquece a costa de su talento. La pelota está en el tejado de los legisladores, y el reloj corre en contra de la cultura humana.

Aitor Wilzig

Me dedico al SEO y la monetización con proyectos propios desde 2019. Un friki de las nuevas tecnologías desde que tengo uso de razón.
Estoy loco por la Inteligencia Artificial y la automatización.

gptzone.net