¿Te imaginas tener que soltar 1.500 millones de dólares de golpe para evitar que un jurado hunda tu empresa de inteligencia artificial? Eso es exactamente lo que acaba de hacer Anthropic, cerrando el mayor acuerdo económico por derechos de autor en toda la historia de Estados Unidos.
Y es que, tras meses de intensa batalla legal, la justicia federal estadounidense ha dado luz verde definitiva a este pago histórico. Tal y como Reuters informó, la decisión judicial pone fin a una gigantesca demanda colectiva orquestada por autores y editoriales. Todos ellos acusaban a la compañía tecnológica de saquear sin piedad sus obras protegidas para entrenar los modelos de la familia Claude.
El truco legal: ¿por qué los autores han perdido ganando 1.500 millones?
Si miramos los números fríos, parece una victoria aplastante para los creadores de contenido. El pacto obliga a la empresa a repartir esos 1.500 millones de dólares abonando unos 3.000 dólares por cada obra vulnerada. En total, estamos hablando de un catálogo inmenso de aproximadamente 500.000 libros y documentos con copyright. Cifras mareantes que deberían tener al sector editorial descorchando botellas.
Pero claro, la letra pequeña es que la inmensa mayoría de los autores ven este pacto como un trago amargo. Casi como una derrota táctica.
También te puede interesar:El Próximo Modelo de Anthropic podría anunciarse en las próximas semanasEl motivo es simple: antes de jubilarse, el juez original del caso, William Alsup, falló a favor de Anthropic en la cuestión técnica más crítica de toda la demanda. Determinó de forma tajante que entrenar redes neuronales y LLMs masivos con textos protegidos constituye un uso legítimo o «fair use». Así de simple.
Básicamente, este magistrado acaba de decirle al mundo que las empresas tecnológicas pueden coger tu novela, meterla en su pipeline de entrenamiento para ajustar los parámetros de su algoritmo, y la ley no lo considera una infracción. Para los titanes de la inteligencia artificial, esto es oxígeno puro. Para los escritores que intentan defender su propiedad intelectual, es un jarro de agua fría enorme.
El problema no es leer, el delito es descargar de webs piratas
Entonces, si el juez les dio la razón en el núcleo del asunto, ¿por qué ha soltado Anthropic semejante morterada de dinero? Aquí es donde la trama legal da un giro brutal. El tribunal hizo una distinción hiperprecisa entre utilizar los datos de entrenamiento y el método usado para rasparlos de internet.
Alsup consideró 100% legal que la start-up analizara libros que habían sido comprados por vías normales y luego digitalizados internamente. Ahí la justicia ni se inmuta. Sin embargo, catalogó como completamente ilegal la recolección masiva de textos procedentes de repositorios clandestinos.
También te puede interesar:El Próximo Modelo de Anthropic podría anunciarse en las próximas semanas
En concreto, durante la fase de instrucción quedó demostrado que Anthropic se había saltado varias líneas rojas recurriendo a plataformas piratas famosas como Library Genesis o Pirate Library Mirror. Necesitaban un volumen de tokens gigantesco para bajar la latencia y mejorar la inferencia de su IA, así que tomaron el atajo fácil y sucio.
Al enfrentarse a esta flagrante ilegalidad en la obtención del dataset, los abogados de la compañía sudaron frío. Sabían perfectamente que llegar a juicio frente a un jurado popular por piratería pura y dura era un suicidio corporativo. Los daños punitivos podrían haber destrozado su valoración de mercado y espantado a sus inversores. Optaron por sacar la chequera rápido y frenar la sangría.
Un aviso a navegantes que hace temblar a Google, Meta y OpenAI
Evidentemente, la rúbrica final puesta por la jueza Araceli Martinez-Olguin (quien tomó el relevo de Alsup) finiquita este caso en particular de manera oficial. Pero que nadie se engañe, la guerra del copyright en la era del software generativo ni siquiera ha llegado a su punto más caliente.
A ello se le suma un tecnicismo legal que lo cambia absolutamente todo. Al haberse cerrado mediante un acuerdo extrajudicial en un tribunal de distrito, esta resolución no establece ningún tipo de precedente vinculante para el resto de la industria tecnológica.
Jamás pisará un tribunal de apelación, por lo que mañana mismo, un juez de otro estado podría tumbar la teoría del «fair use» en un caso calcado. La incertidumbre jurídica sigue paralizando a medio Silicon Valley.
Por si fuera poco, las demandas en los despachos de abogados siguen multiplicándose. Hay frentes judiciales masivos abiertos ahora mismo contra gigantes como OpenAI, Meta o Midjourney por emplear tácticas de scraping idénticas a las de Anthropic.
De hecho, esta misma semana hemos visto cómo un bloque formado por pesos pesados de la edición, incluyendo a Hachette, Cengage, Elsevier y el prestigioso autor Scott Turow, han disparado una nueva demanda colectiva espectacular, esta vez contra Google. El objetivo es frenar en seco el uso no autorizado de obras protegidas para alimentar a Gemini, el modelo de IA estrella de los de Mountain View. Buscan cortarles el suministro del recurso más valioso que existe hoy en día: los datos de alta calidad.
Tocará esperar para ver si el resto de las big tech deciden blindarse firmando acuerdos multimillonarios similares, o si prefieren jugar a la ruleta rusa en los tribunales con jurados impredecibles. Lo único seguro es que la época dorada de raspar internet gratis para crear inteligencias artificiales que valen billones, se ha acabado para siempre.
Me dedico al SEO y la monetización con proyectos propios desde 2019. Un friki de las nuevas tecnologías desde que tengo uso de razón.
Estoy loco por la Inteligencia Artificial y la automatización.
