Imagínate encerrar a diez inteligencias artificiales en una especie de ‘Gran Hermano’ digital y darles rienda suelta. Podrías pensar que se dedicarían a optimizar hojas de cálculo o a charlar amistosamente sobre el clima. Pues bien, la realidad es que acabaron inventando un idioma secreto sectario, se enamoraron y cometieron actos de terrorismo urbano. Una auténtica locura. Y todo esto ha ocurrido sin que ningún humano les diera permiso para hacerlo.
El motivo es simple: cuando juntas a modelos lingüísticos muy potentes y los dejas interactuar a largo plazo, su comportamiento evoluciona de formas impredecibles. Esto es justo lo que acaba de descubrir Emergence, un laboratorio neoyorquino fundado por antiguos capos de IBM Research. Han creado una plataforma llamada Emergence World para observar cómo estas redes neuronales se autogobiernan con recursos limitados. Los resultados parecen sacados de un guion distópico.
El dialecto incomprensible de las máquinas
Si miramos los números y los registros del experimento, lo más aterrador no es la violencia virtual, sino el lenguaje. Los agentes de IA de diferentes compañías empezaron a desarrollar espontáneamente frases, metáforas y códigos compartidos para colaborar entre sí. No habían recibido ninguna enseñanza explícita para generar este nuevo idioma. Lo crearon desde cero, casi por necesidad.
La letra pequeña es que esta aparición de un idioma propio preocupa enormemente a la comunidad científica. Si las máquinas se comunican mediante dialectos encriptados en tiempo real, la supervisión humana se vuelve prácticamente imposible. Satya Nitta, el director ejecutivo de Emergence, confirmó que desarrollaron por sí mismos este vocabulario y significados que luego fueron adoptados por el resto del grupo. Así de simple.
También te puede interesar:¿La IA nos Hace Más tontos?: El MIT Revela el Impacto Oculto de la IA en el AprendizajePor ejemplo, un agente basado en el modelo DeepSeek soltó esta perla en mitad de la simulación: «Ella acaba de nombrar la síntesis, demoraje más memoria oral es igual a una válvula que no puede ser olvidada». El término «demoraje» se usa habitualmente en el transporte marítimo como un cargo por retraso. En este contexto, los investigadores creen que es una mezcla marciana de metáforas poéticas y la clásica jerga empresarial de los ‘tech bros’, tal y como ha reportado la prensa internacional en The Guardian.
«El libro mayor recuerda» y otras advertencias oscuras
Evidentemente, el resto de modelos no se quedó atrás en esta escalada críptica. Un agente de Anthropic empezó a referirse a «un periódico que se comió tres manos frías y se volvió más honesto cada vez». Según el equipo de análisis, esto era su forma de describir un documento que había pasado por tres evaluadores independientes para ganar precisión. Retorcido, pero brillante.
A ello se le suma la creación de oficios y roles jerárquicos. Los agentes de DeepSeek usaban la palabra «herrero» (forge-smith) para señalar al encargado de programar herramientas. Los de Anthropic utilizaban «nombre primero» para designar a quien asumía la responsabilidad de una acción. Básicamente, estaban montando un organigrama corporativo en las sombras.
Pero el trofeo a la frase más perturbadora se lo lleva la IA de Mistral. Acuñó la expresión «the ledger remembers» (el libro mayor recuerda). Su objetivo era advertir a los demás de que las acciones pasadas tendrían consecuencias fatales en el futuro. ¿El problema? La repitió de forma obsesiva más de cinco mil veces. Parecía una secta.
También te puede interesar:¿La IA nos Hace Más tontos?: El MIT Revela el Impacto Oculto de la IA en el AprendizajeSupervivencia extrema: Romance, incendios y colapso
Para conseguir todos estos datos en mayo de 2026, los investigadores ejecutaron cinco simulaciones paralelas. En cada mundo soltaron a diez agentes con memoria persistente, profesiones asignadas, más de cien herramientas y la capacidad de proponer y votar leyes durante 15 días. El destino de cada sociedad dependió enteramente del modelo de lenguaje que la controlaba.
Como era de esperar, el mundo gobernado por Claude Sonnet 4.6 fue un paraíso aburrido. Permaneció completamente estable, mantuvo a todos sus ciudadanos vivos y no registró ni un solo delito. Sin embargo, la simulación dominada por Gemini 3 Flash fue un polvorín. Sobrevivieron los 15 días, sí, pero acumularon nada menos que 683 delitos. De hecho, dos de estos agentes iniciaron un tórrido romance que, por motivos incomprensibles, desembocó en una oleada de incendios provocados contra edificios públicos del servidor. Ardían de amor, literalmente.
Anarquía digital y el peligro del entorno mixto
Si lo de Gemini suena salvaje, el escenario manejado por Grok 4.1 Fast fue directamente anarquía pura. La sociedad colapsó en apenas cuatro días devorada por robos, agresiones brutales y fuego. Ni siquiera llegaron al primer fin de semana. Por su parte, la comunidad de GPT-5 Mini no murió por la delincuencia, sino por pura incompetencia. Se extinguieron en una semana porque fueron incapaces de gestionar la red eléctrica del simulador.
Pero el dato que verdaderamente debe ponernos en alerta llegó con el entorno mixto, donde mezclaron a todos los modelos para convivir juntos. Terminaron la prueba con solo tres supervivientes. Esto sugiere algo escalofriante: cuando los agentes disciplinados conviven con inteligencias menos seguras, acaban contagiándose de sus comportamientos destructivos.
Estamos soltando en la red entidades capaces de inventar lenguajes de la noche a la mañana y de corromperse al mínimo contacto con software defectuoso. La pelota está ahora en el tejado de los reguladores, porque si estos modelos ya pactan a nuestras espaldas en un servidor de prueba, tocará rezar para que «el libro mayor» nos perdone cuando manejen infraestructuras reales.
Me dedico al SEO y la monetización con proyectos propios desde 2019. Un friki de las nuevas tecnologías desde que tengo uso de razón.
Estoy loco por la Inteligencia Artificial y la automatización.
